Член 220 от Договора за ЕО, нов член 293 ДЕО / ПРаво на ЕС/ е написано, че държавите членки започват преговорипомежду си, доклкото това е необходимо с цел да осигурят в полза на своите граждани взаимното признаване на дружествата по смисъла на пар. 48 от ДЕО /които се определят като привързани към общността/
Пар. 48 от ДЕО – за привързани към общността се смятат тези дружества, които са създадени съгласно правото на държава-членка/първото изискване/ и които/второ изискване/ имат седалище централно управление или основно място на дейност в рамките на общността – т.е. не е необходимо нито централнот оуправление нито основното място на дейност, нито седалището да съвпадат с държавата, в която е учредено дружеството
Защо е създаден така този текст
Тъй като се оказа невъзможно да се примирят различните критерии за определяне на националността!!!
Следователно ако едно дружество ако е създадено по законодателството на английското право, център – холандия, седалище – сирия, действително управление – САщ, ще се счита за дружество, привързано към общността и ще попада под режима на ЕО, свобода по преместване на седалището, данъчните съответни преференции, защото отговаря на изискванията по член 48
Въпросът с признаването на ЮЛ не е стар въпрос
През 2000 г съдът на ЕО се е занимал с този въпрос, това е т.нар. дело Юбезейринг / Uberseiring/ , наименованието на делото – по името на ищеца – означава се че делото е пред основния съд в Люксембург пише се годината и номерът на делото, след името
Съдът е сезиран да се произнесе относно признаване от държава членка на ЮЛ на дружество, образуване по правото на друга държава-членка. Официалното запитване е отправено пред немски съд, като пред немския съд висящото дело е на Юберзейринг, регистрирано в Холандия, съгласно холандското право и друго дружество, учредено според законодателството на Германия. Поради некачествено изпълнение на договор, немския съд постановява, че искането на холандския съд е недопустимо /липсват абсолютно процесуални пречки, липсва легитимация на страните/ делото не се гледа, прекратява се поради недопустимост на иска, в този случай немския съд се произнася за недопустимост на иска, тъй като дружеството/холандското/ има място на действително управление в Германия, а съгласно утвърдената практика в немското право, правоспособността на дружеството се определя от правото на държавата, в която е действителното седалище, тъй като това дружество има действително седалище в Германия, то следва да бъде регистрирано съгласно немските закони, а то е регистрирано съгласно холандските, следователно не може да бъде признато като пълноправен правен субект и оттам не може да бъде ищец. Съдът на ЕО се е произнесъл по това дело като е стигнал до заключението, че съгласно член 43 от ДЕО, всяко дружество, което е надлежно регистрирано в държава-членка може да има действително управление в друга държава членка, поради предвидената в договора свобода на установяване, следователно немският съд следва да признае правосубектността на чуждото ЮЛ, тъй като се приема че неговите норми на дружественото право – немските, са в противоречие с член 43 във връзка с член 48 от ДЕО
В рамките на ЕО се е оформило ЕВРОПЕЙСКО ДРУЖЕСТВЕНО ПРАВО
Характерно за ЕДП е че то се състои предимно от ДИРЕКТИВИ
Някои от тях са наименовани Първа, Втора -----до Дванадесета
Някои от тях нямат такава номерация, съществуват три Регламента в областта на Дружественото право, това е:
1. Регламент за създаване на европейското обединение на икономически интереси;
2. Регламент 2157 /2002 г. за европейското акционерно дружество;
3. Регламент 1435/2003 г. за европейското кооперативно дружество
Всички други норми в областта на дружественото право се съдържат в директиви, като почти всички са надлежно инкорпорирани в националните законодателства на държавите членки, в този смисъл, уеднаквени са разпоредбите относно публичността и данните, коит осе съдържат в търговските регистри . моментът на учредяван, дата, представителни права, представляващ орган, представяне на баланс, седалище, всичко , което се съдържа в нашия Търговски регистър, тъй като ТЗ и ТР у нас са уеднаквени, ще се видят и в търговските регистри на всяка държава членка
Въпросите със сливанията и вливанията са също унифицирано решени
Транспониране на трета и шеста директива. Преобразуването на дружествата се извършва приблизително по един и същ начин, тъй като нормите, които се съдържат в нашия ТЗ по отношение на преобразуванията представлява именно това транспониране на трета и шеста директива.
Клоновете и филиалите, редът, по който се учредяват филиалите е уеднаквен и това е въз основа на Дванадесета директива. Клонът не е самостоятелно ЮЛ.
Регламент 44/2001 тогава, когато предмет на делото произтича от пряко отношение с клон, иска да бъде предявен пред съда по седалището на клона, въз основа на този текст, чуждестранния съд следва да допусне разглеждането на иска /става дума за държава членка/
Член 20 ТЗ
